2006年8月21日

女人与肋骨(Woman and Rib) 1


女人与肋骨(Woman and Rib) 1
黎显慧

一、上帝用肋骨造女人

人从哪里来?犹太教《摩西五经·创世纪》第1章如是说:神说,我们要照着我们的形像,按着我们的样式造人,使他们管理海里的鱼,空中的鸟,地上的牲畜,和全地,并地上所爬的一切昆虫。神就照着自己的形像造人,乃是照着他的形象造男造女。(创1:26-27)第2章如是说:神看见没有人耕地,(创2:5)于是用地上的尘土造了一个男人,将生气吹在他的鼻孔里,便成了有灵的活人。(创2:7)又见那人没有配偶帮助。(创2:20)于是使他沉睡,然后取下他的一条肋骨,又把肉合起来。(创2:21)神用那人身上所取的肋骨造成一个女人。(创2:22) [1]
在第1章中,男人和女人是同时造成的。在第2章则是先造男人,再用男人的肋骨造女人。山本七平说:第2章以“男人”开始,以“女人”告终,这与第1章的创造顺序截然不同。有关上帝的描述也有差异,这是由于其资料远比前述资料古老的缘故。他还说:圣经不是历史书,它并非是为记载历史,而是为可从中引出一条戒法撰写的,所以尽管这两个资料相距四五百年,或创造顺序出现颠倒,均无关紧要。[2]学界称第1章为祭司本,第2章为亚卫(即耶和华,犹太人的上帝)本,认为第1章比第2章晚出,时间上有一定的跨度。
神学界不同意这种分法,而且认为这两章的内容是一致的,时间上也是紧密联系的。第2章上帝用男人的肋骨造女人,是第1章人类创造的补充。
按照神坛上后来居上的现象来推测,创世纪第1章应是晚出的。但是第1章是男人、女人同时诞生,第2章则是先造男人,再用男人肋骨造女人。就造人的顺序而言,第2章应是晚出的。
犹太教是在原始宗教的基础上发展起来的,《圣经》从口头流传到成书,其间经历了二千多年。因此,《圣经》中保留了许多相当古老的成分。比如言男人要离开父母,与妻子结合,而不言女人要离开父母,与丈夫结合。折射出母系社会向父系社会过渡时期的婚姻状况。
犹太教在发展中又融入了许多新的观念,有些观念产生的年代相当晚,比如对妇女的歧视等等。《圣经》之难读可想而知。
上帝用男人的肋骨造女人,是《圣经》中较难读的,争议也很大。
前苏联的政治家、理论家雅罗斯拉夫斯基的《圣经是怎样一部书》较有影响,他是这样分析上帝用男人的肋骨造女人的:上帝从亚当身上取出的是块怎样的肋骨,只要把男人和女人的骨骼对比一下就可以完全了解:男女的肋骨是数目相同、结构相同的。原始人再不能想出比这更为可笑、更为幼稚的幻想了。为什么需要的恰好是肋骨,这个全能的上帝为什么硬要从亚当身上取出这根肋骨,没有哪个牧师解释得出。[3]他的观点无神论者较容易接受,尽管有人批评雅罗斯拉夫斯基的批判为“低级圣经批判”[4],但一些人并不以为然。仍然采取类似方法批判肋骨造人的荒谬性,有的嘲笑是愚蠢的说法,有的甚至说:这是圣经最大的败笔。
费尔巴哈指出:如果你希望用望远镜在天文学的天上找到上帝,或者用放大镜在一个植物园中找到上帝,或者用矿物学上用的锤子在地质学的矿山里找到上帝,或者用解剖刀和显微镜在动物和人的肺脏里找到上帝,那就暴露了对宗教的最大的无知——你只有在信仰中,只有在想象中,只有在人心中找到他;因为上帝本身并不是别的,只是幻想或想象的实体,只是人心的实体。 [5]
科学与宗教的关系很复杂,简单地以科学来批判宗教的荒谬性,其本身便陷入荒谬。同样,以科学来证实信仰的做法也不妥。有信仰者说,摩西五经的每一部分都是经得起验证的。还有的说:何况在医学上,取肋骨,如果留下骨皮,身体还是可以长回一条肋骨的。再者,父亲如果有意外,失去了一个肢体,难道生下来的儿子,就少了那一个肢体吗?这话从遗传学的角度看来,自然是幼稚无知了![6]
对信仰而言,毋须实证。一旦进入实证,信仰也就不存在了。何况实证的结果并不一定影响信仰,现代科学如此发达,科学家中的信教者为数众多,足以说明其复杂性。帕特·罗伯逊说:我相信真有亚当、夏娃其人,这也是对人类起源一个最妥贴的解释。“亚当”一词的原意是“红色的”或“来自大地”,它也被用来泛指“人类”。上帝起初造了亚当、夏娃这对夫妻并在地上繁衍出人类的子孙后代的圣经记载,并不冒犯我的理性。即便有一日我了解到这个故事纯粹是对上帝造人的寓义性的描绘,我的信仰也不会受到丝毫动摇。[7]
那么,该如何解读“用肋骨造女人”呢?看看神学界是如何读的。
早期的福音书曾这样说:当全能的上帝想要创造夏娃时,他不知道应用亚当身体上的哪一部分来造她。
“我不用他的头来造她”,他说,“这样她就不会自负了。”
“我不用他的眼睛来造她,这样她就不会爱看热闹了。”
“我不用他的耳朵来造她,这样她就不会听闲言碎语了。”
“我不用他的舌头来造她,这样她就不会成为一个唠唠叨叨的人了。”
“我不用他的心来造她,这样她就不会妒忌了。”
“我不用他的手来造她,这样她就不会贪婪了。”
“我不用他的脚来造她,这样她就不会游游荡荡了。”
“我要用人的看不见的一部分来造她,这样即令她裸体站在那里,也不能被看见。”
于是,上帝用亚当的一条肋骨创造了夏娃,说;“你要成为一个端庄而贞节的女人!”
上帝的计划虽然极好,但却失败了。女人是自负的,爱看热闹的,爱说闲言碎语的,唠唠叨叨的,有妒忌心的,贪婪的,游游荡荡的人。[8]
这样解经表面上只是在贬损女人,实际上也贬损了上帝。表明此上帝非彼上帝,只是男人的上帝,有限的上帝,半神半俗的上帝,“人化”了的上帝。
以经解经是神学界提倡的方法。《圣经》说:这是我骨中骨,肉中肉,可以称她为女人,因为她来自男人。男人要离开父母,与妻子结合,二人成为一体。(创2:23-24) 《圣经》中虽然多处出现男尊女卑的教义,但是此处没有,福音书的解释显然与《圣经》不合。
十八世纪著名解经权威马太•亨利(Matthew Henry)说:不是出自他的头来压制他,不是出自他的脚,以免被他践踏,乃是出自他的身旁,与他同等,在他的膀臂下受到保护,靠近他的心房而被疼爱。[9]杭州市基督教会思澄堂顾约瑟牧师说:肋骨位于人体的中间部分,表明夫妻之间的关系是平等的。假如用男人的头骨造女人,那么女人就要驾凌男人之上,作威作福了;假如用男人的足骨造女人,那么女人就会被践踏在男人脚下,作奴作婢了。[10]美国芝加哥神学院神学硕士杨雅惠牧师指出:这种表达方式其实主要是在说男女亲密的关系。[11]
以上解释与福音书大相径庭,没有了女性的歧视。不过,基本思路却是一致的,都是围绕着两性关系来释读。
在早期宗教中两性问题是极为次要的问题,原生的女神崇拜并非性别崇拜,而是生殖崇拜,因而不是女尊男卑。父系社会产生的男神崇拜虽然也是生殖崇拜,但是以性别崇拜为特征的,宣扬的是男尊女卑。用男人的肋骨造女人,是否有男尊女卑思想?按照福音书的说法则有,按照当今神学界的说法则没有。
据未收入正典的希伯来神话,上帝造的第一个女人是莉莉丝,她与亚当不和,为追求男女平等而离开亚当。那么,莉莉丝的出走,应该是上帝选用男人的肋骨造女人的原因。女人来自男人的肋骨,两人成为一体,再也分不开了。这样似乎讲得通。
孙悟空扯几根头发一吹,想变什么就变什么。上帝是全能的,他说有,就有了。连吹灰之力也不费。难道一定要像外科医生动手术似的取出肋骨来造女人,才能使男女关系和谐吗?
有关人类创造的神话在早期宗教信仰中便已产生,《圣经》中保留的神话应该是非常经典的。肋骨造人的真实含义是什么呢?


(2006-8-7)[1] 希伯来圣经·创世纪,http://www.mechon-mamre.org/p/pt/pt0102.htm, 2005-11-3检索。[2] 〔日〕山本七平著,天津编译中心译:圣经常识,北京:东方出版社,1992年版,第8-9页。[3] 雅罗斯拉夫斯基著,谭善余译,杨永校:圣经是怎样一部书,三联书店,1988年版,第34页。[4] 明人:关于反基“理论家”雅罗斯拉夫斯基(附方舟子回应和waiter点评),新语丝读书论坛,http://www.godoor.net/jidianlinks/ylslf.txt,2006-2-12检索。[5] 〔德〕费尔巴哈着:宗教的本质,商务印书馆,1999年版,第90页。[6] 何仲柯:荣耀的配偶,真理报,温哥华华人基督教月报,http://www.truth-monthly.com/issue51/12oo.htm,2005-12-11检索。[7] 帕特·罗伯逊着,宁崇恩译,两百个最发人深省的人生问题之答案,http://cclw.net/gospel/asking/200questions/htm/chapter06.html#20,2005-11-6检索。[8] 转引自〔美〕奥弗编,毛天祜译:太阳之歌:世界各地创世神话,中国人民大学出版社,1989年版,第244页。[9] 马太•亨利:圣经注解,创世记注释,旷野呼声·基督教网站,http://kuanye.net/Article/sjxg/sjzs/21sj/200506/705.html,2005-11-14检索。[10] 顾约瑟:创世记释义,基督徒的家园,http://www.jdtjy.com/html/shengjingyuandi/shengjingyuandi.htm,2005-10-7检索。[11] 上帝的创造,摩西五经导论,基督教神学的世界,http://www.pctedu.org/~yahui/sermon16.html,2005-10-7检索。

2006年8月10日

女人与鸟(Woman and bird) 1

女人与鸟(Woman and bird1

黎显慧

 一、鸟崇拜并非太阳崇拜

论题是署名ousir的网友在留言中出的,算是命题作文。重点应该在“鸟”。

鸟和人类曾经是最亲密的朋友。同在大树上筑巢、栖息,相依相伴。旧石器时代的鸟图腾(图腾是totem的译音,源于北美印第安人的方言词,意为“他的亲族”)以及新石器时代的鸟崇拜,与人类在树上的漫长经历有很大的关系。

翻开人类文明史不难发现,世界各地曾盛行过鸟崇拜。先民们以鸟为图腾,尊鸟为祖先。头插羽毛、戴羽冠,身着鸟形衣装,模仿鸟语,创造鸟文,甚至以鸟为姓,以鸟命官,以鸟为国名。连神灵也被鸟化,不是长着鸟头,就是有着鸟身,或是长翅膀,生鸟爪,等等。民族文化中保留许多鸟崇拜的习俗,基诺族祭师董萨在祭祀祖先时必须头饰孔雀、野雉等百鸟羽毛的羽冠,身穿长袍,否则祖先会视自己为别类,不予理睬。彝族地区曾有用绿斑鸠鸟做为家支的名号及祖先崇拜的历史,哈尼族以鹌鹑和麻雀命名世系。[1]

托卡列夫认为,图腾崇拜作为图腾的主要是动物。鸟在其中占首要地位。[2]笔者认为,图腾崇拜是鸟崇拜的原因之一,但不是其主要原因。作一个不恰当的比喻,图腾崇拜好比野生稻,不经过人工培植,永远只能是野生的。人工稻产生的原因是培植而不是野生稻。宗教也是如此,没有宗教思想的发展,图腾崇拜只能永远停留在其原始阶段。不过,人工稻的前生是野生稻,而鸟崇拜的前生则不一定是图腾崇拜,有可能是由其他崇拜演变而来。

由于文明间的差异,鸟崇拜产生以后,以血缘为特征的图腾崇拜依然存在,二者相互渗透,混杂难分。但是,与图腾崇拜相比,鸟崇拜已脱离了物我不分的原始混沌状态。目前,学界对图腾崇拜的定义尚有争议,为避免概念的不确定性引起的混乱,暂且依据东亚地区宗教发展的状况,对新石器时代以来的宗教现象不再称之为图腾崇拜。

鸟崇拜的实质是什么?

一些学者将鸟崇拜解释为男性生殖崇拜,这一观点较为流行。郭沫若认为,鸟是生殖器的象征。鸟直到现在都是(男性)生殖器的别名,卵是睾丸的别名。[3]古人将鸟归为阳性,《淮南子》曰:鸟生于阳[4],毛羽者,飞行之类也,故属于阳。[5]勃起的阴茎好像是鸟的头,民间俗语故称男根为“鸟”、“雀雀”、“鸡鸡”、“鸭鸭”。胡三省说:“鸟”读曰“雀”。[6]文字学资料也给予了印证。那么,女人与鸟之神话的寓意所在应该就是男性生殖崇拜。考古发现,早在新石器时代,鸟形便是木器、陶器、骨器、玉石器常见的题材。



双鸟木雕神器,河姆渡文化,田螺山遗址出土,距今年约为5500--7000年。[7]



玉鸟,杭州市余杭反山遗址M14259 出土,公元前3300-2000年。良渚博物馆藏



玉鸮,巴林右旗出土,距今约5000。内蒙古巴林右旗博物馆藏

 

鸟崇拜至少可以追溯到母神崇拜时期。由于女神生殖崇拜根深蒂固,男神生殖崇拜流行相当晚。埃及古王国时期已是父系社会,僧侣们还在鼓吹阿图姆-拉吞下自己的精液,生下第一代神,以之与女神抗衡。中国的商代也是父系社会,《诗经》中只记载了女性始祖简狄,男性始祖喾则是在《楚辞·天问》中才出现。[8]如果将新石器时代早期的鸟崇拜也归结为男性生殖崇拜的产物,似乎有点本末倒置。刘德增指出:这是把后代的事情误为原始崇拜的现象,“远古先民崇拜鸟决非生殖崇拜,而是出于两个原因。鸟崇拜的第一个原因是鸟与物候的关系……远古先民崇拜鸟的第二个意向,是图腾崇拜。”[9]

学界较为流行的解释是:鸟即太阳鸟,鸟崇拜就是太阳崇拜。考古中,许多有关鸟的文物被贴上了太阳的标签。若贴得对,倒也省了许多考辨。但是,历史学是科学,未经考辨证实的,随便贴标签,有辱先民,也误导后人。

萧兵说:“太阳族的射手英雄往往是卵生的,或者有一个鸟的形体或化身。这当然跟远古的鸟图腾崇拜制度有关,但是更令人感兴趣的是世界性的太阳崇拜与鸟图腾机制的叠合这是太阳鸟族文化的触目特征。”[10]他虽然主张太阳崇拜,但是,明确指出鸟崇拜比太阳崇拜古老。也就是说,太阳崇拜不是鸟崇拜的原因。那么鸟崇拜的原因是什么呢?

传统文献中很难找到相关答案。人们常以为年代久远,失传了。或认为,以孔子为代表的儒家不语怪、力、乱、神,在整理文献时把有关内容删去了。

据《左传•昭公十七年》记载,鲁昭公十七年秋天,郯国国君郯子朝拜鲁国。鲁国的大夫叔孙昭子问郯子:“少皞氏鸟名官,何故也?” 昭子给以解答。孔子听说此事,也去向郯子求教。事后还感叹说:吾闻之,“天子失官,学在四夷。”这段史料表明孔子所处的时代已是“天子失官”。如果官方文献中有“少皞氏以鸟名官”的记载,他何须向郯子求教?求教本身表明他对远古神话传说的重视,认为是他删去了相关内容,恐怕是冤枉。

殷商甲骨文等史前考古资料以及民间残存的原始文化表明,殷商文明与世界文明是同步的,文明间的联系以及传播迹象比较明显。尽管文献的缺失给研究带来困难,但是,在文化的大视野中,鸟崇拜的原因是可以探明的。

 

2006-8-2 初稿,2020-10-08修改)

 


[1] 宋兆麟:中国民间神像,学苑出版社,1994年版,第33页。

[2] 〔苏〕Д. Е. 海通著,何星亮译:图腾崇拜,上海文艺出版社,1993年版,第48页。

[3] 郭沫若全集·历史编,第1卷,人民出版社,1982年版,第328-329页。

[4] 淮南子·泰族训。

[5] 淮南子·天文训。

[6] 胡三省注:资治通鉴。见宗福邦, 陈世铙, 萧海波主编:故训汇纂,商务印书馆,2003年版,第2591页。

[7] 浙江新闻,2016-12-08

[8] 楚辞·天问:“简狄在台,喾何宜?玄鸟致贻,女何嘉?”。

[9] 刘德增:从赤裸裸的崇拜到象征隐喻中国生殖崇拜文化发展的轨迹,陈少峰主编:原学,第三辑,中国广播电视出版社,1995年版,第56-58页。

[10] 萧兵:中国文化的精英太阳英雄神话比较研究,上海文艺出版社,1989年版,第57页。