2008年11月23日

试解三星堆青铜人像的环形手


试解三星堆青铜人像的环形手

黎显慧


图1为广汉三星堆遗址二号祭祀坑发掘的青铜立人像。这尊像形体高大。粗眉大眼,直鼻。方颐大耳。头戴花状高冠。身躯细长。双手极度夸张,握成环形。左手置于鼻前,右臂平举,右手与胸手齐。着左衽长袍,赤足立于方座之上。[1]
硕大的环形手引起人们众多猜想。沈仲常认为,青铜立人像手中原应执物。[2]大多数人赞同此观点,只是在何种器物方面有分歧。如:“金杖”说,、“象牙”说、“玉琮”说、“法器”说、“稻谷”说等等。
“金杖”之说靠不住,因为这两个环形不在一条直线上,即使在一条直线上,也没有这么个握法。三星堆遗址出土的金杖直径2.3公分,那么粗的手怎么能握这样的金杖?至于其它器物有的与手形不合,有的拿法成问题。当然大千世界总能找到与手形相配的器物,但仅仅这样,还不足以说明问题。因为,手中有物只是一种猜测,还可以有另一种猜测,即手中本无物。
彭元江指出:有人曾猜测,青铜立人举在胸前的环管状双手本应握有何种东西,其实可视作什么都握有或什么都没有握有;因为双手本来就是“虚空”,就是包罗万象的“圆”,就是宇宙。
他说:三星堆还有一尊头戴三叉高冠的青铜人像,双手在胸前也呈环管状。(图2)不过,值得注意的是,这种有着一双环管状巨手的青铜人像在陕西西周墓葬中也有发现。宝鸡市博物馆就有两件这类藏品:其一为男相青铜人像,由宝鸡茹家庄1号墓出土,属西周中期,通高17.9厘米,秃顶,颧骨凸出,细眉大眼,宽鼻隆起,衣下有孔,双臂举至肩,两手握成环管状 (见图二)。其二为女相青铜半身人像,由宝鸡茹家庄2号墓出土,属西周中期,通高11.6厘米,头戴三叉形发饰,穿对襟袍服,双臂下垂,两手也握成环管状(见图三)。[3](图3)
三星堆与宝鸡茹家庄墓葬出土文物的相似性,揭示二者有文化的渊源。为什么周人灭商,参战的庸、蜀、羌、髦、微、卢、彭、濮人都来自西南诸国,而无西北诸国?为什么周文化具有西南的特色?周人的母系(即所谓的炎帝)出自西南,后来向北发展,与生活在西北的土著联姻。能从西南搬兵,至少表明其母系在西南极有权势,不排除三星堆文化的主人便是其母族。由于这一过程发生在父系社会,周人的父系虽然贫穷,且无社会地位,但代表其父系的黄帝被排在炎帝之前。周人为了维护统治,以中原自居,隐瞒了出自西南的这段历史。
彭元江提供的资料很有价值。宝鸡茹家庄男相、女相环形手的姿势呈动态,可以推测三星堆立人在施法术。
女相的环形手与三星堆的两尊青铜人像一样分置两边,而男相的手均在右边。体现了西周中期以男为右的尚右思潮的实质,而三星堆文化体现的是尚左观念。尚左才是传统文化,我们常常说的传统文化其实是反传统的。
三星堆的尚左观念能给我们什么启示?
图4是青铜立人像的背面。根据这张图,可以知道立人像的左手在腋窝,因为这是复原的像,可能有偏差,但大体不会相差太远。
崇拜左腋是神话时代人们共同的信仰。人们往往喜欢强调文化的多元性,忽略了文化的一元。世界各地都有腋下生子的传说,远古先民相信,始祖神从腋下生子,所以大凡始祖都生于腋下。传说禹生于石纽,除了说他是腋生之外,还有胸坼或背坼之说。《帝王世纪》曰:禹母修己吞神珠薏苡,以胸圻而生禹于石纽。西汉杨雄《蜀王本纪》载:“禹本汶山郡广柔县人,生于石纽,其地名刳儿坪”。 刳儿坪顾名思义,孩子不是自然而生的,而是从母体中剖出来的。刳儿坪离三星堆不远,表明那一带的人也崇拜腋下。
三星堆二号祭祀坑有人为毁坏的痕迹,这尊立人像被断为两截,分置两处,人面像大都被打坏或烧坏,其他物品也遭人为毁坏。这种现象该如何解释?
三星堆的人崇拜鸟。甲骨文显示鸟崇拜即风崇拜。风神是远古时期非常重要的神,深受世界各地人们崇拜。《尔雅·释天》:“祭风曰磔。”裂牲称为磔,古人分裂牲体以祭神。二号祭祀坑神巫被分裂,器物被毁坏似在祭风神。尖状物是古人用以生风的重要法器,二号祭祀坑中大量的象牙似用以兴风。
从甲骨文可以得知,早期的巫术大多是在腋下舞动。
立人像的左手在腋窝有何含义?《易·说卦》:艮为手。这种说法是晚出的。陈梦雷《周易浅述》挠万物者,莫疾乎风。……麻衣谓艮为鼻,巽为手……风能鼓舞万物,手之所以舞也。陈抟注《麻衣道正易心法•第二十三章》曰:风能鼓舞万物,而手之所以舞也。……巽为手,震为足,雷风相薄也。[4]《素问·阴阳别论》注:“手谓气口。”
从良渚神人在腋下兴风的方法,可以推测三星堆神巫的左手在腋下兴风,那双硕大的手显示风在鼓动。



附图:





图1:青铜立人像




图2:三叉高冠的青铜人像



图3:宝鸡茹家庄青铜人像




图4:青铜立人像背面









[1] 四川省文物管理委员会、四川省文物考古研究所、广汉市文化局、文管所:广汉三星堆遗址二号祭祀坑发掘简报,文物,1989.5。
[2] 沈仲常:三星堆二号祭祀坑青铜立人像初记, 文物,1987.10。
[3] 彭元江:试解三星堆青铜立人环管状手之谜,文史杂志,2005.05。
[4] 五代麻衣道者正易心法-聚易堂http://www.joytown.org/TempDir/CanadianRetailers/show_2248_2_0.html,2008-11-19检索。

2008年9月17日

简述良渚神的风神属性





简述良渚神的风神属性


黎显慧


良渚文化是长江流域重要的新石器时期遗存,距今5000余年。与古埃及文明、苏美尔文明的年代大致相当。良渚文化遗址主要分布在太湖地区,因1936年施昕更发现于浙江余杭良渚镇而得名。70余年来,良渚文化遗址的考古发掘有许多重大进展,最引人注目的就是反山大墓的发掘。
l986年浙江省文物考古研究所在余杭反山发掘了排列有序的11座大墓葬,其中12号墓葬中出土了精美无比的大玉琮(反山M12:98)[1]、 大玉钺(反山M12:100)[2]。更为珍贵的是这两件玉器上面刻有十分精细的神像(图1、图2),与以往见到的较为简略的神像相比,更有研究价值。瑶山出土的冠形器(瑶山M2:1)也有类似神像(图3)[3]。严文明曾指出:良渚文化玉器上的神人兽面纹,它也许是“良渚国”开创人神化和模式化的形象。可以毫不夸张地说,良渚遗址是探索中国文明起源的一块圣地。[4]
良渚神像引起国内外著名学者的关注,大家从不同的层面,不同的角度展开研究。二十多年过去了,有关神像的属性问题,仍然争论不休。
笔者以为良渚神是风神。由于神像所包含的文化信息相当丰富,本文仅就与风神属性有关的信息加以分析。
要弄清良渚神的属性,首先必须弄清良渚人的信仰。这虽是个难题,但可以从同时代的文化中去寻找,也可以通过晚期的信仰去推测,还可以从民间传说以及与之文化同源的民族文化中去追溯。
有观点认为良渚人的鸟崇拜是太阳崇拜,根据不足。太阳是显性的,切斯特顿说:人类并非愚蠢到崇拜物质的太阳,而是崇拜寓于其中的能力和品格。[5]可见太阳崇拜是比较低级的崇拜。越人的后裔壮族、水族、毛南族、仡佬族、侗族、黎族、高山族、苗族、瑶族等至今流传射日的神话。足以表明越人并不崇拜太阳。
还有观点认为是雷神崇拜。在远古,雷神尚未从风神崇拜中分离出来。雷神崇拜是在父系社会产生的,良渚时期尚处于母系社会。
风崇拜是世界早期宗教中最普遍、最有影响的宗教崇拜。世界各地的风崇拜有惊人的相似。从美洲印第安人、大洋洲毛利人的风崇拜的相似性,可以推测,在他们离开亚洲大陆之前,风崇拜便相当成熟了。风崇拜可追溯的历史长达一、两万年。
古埃及人的宗教信仰是风崇拜,北风神是至高神,所以,古埃及人总是面对北方。苏美尔人的至高神恩利尔是风神。苏美尔语“利尔”是“风”,其妻名宁利尔,可见也是风神,他们应是同神异名。
稍晚的印度河文明也崇拜风,人为宗教兴起以后,“风”的地位下降。但仅次于“空”。缪勒在整理印度宗教典籍《吠陀》之后说:“尽管风并不经常被赞颂,可当他被赞颂之际,就占有非常高的位置。人们说他是整个世界的王,是最先诞生的,是众神的呼吸,世界的萌芽,他的声音我们可以听到,但绝不能见到他。”[6]
在犹太教兴起前,犹太人崇拜巴力神,巴力神是风神,深受地中海沿岸人民的喜爱。
据文献记载,风神名夷,东夷的族称来自风神。商人自称殷(衣),越人自称“越”,其音皆与“夷”近。“夷”、“越”一音之转,越人的后代布依族自称“布依”,也称“布越”。商文化有众多越文化的因素,可以说,周代以前华夏文明的主体是越文化。
中国直到商代都是神权社会。商人的至高神是“帝”。“帝”字从木,先民重本轻末,“根”文化是华夏文明的一大特色。所以,上帝的地位起初是低于下帝的,甲骨文资料也证实这一点,“上”取代“下”是在商代晚期完成的。“天”字是晚出的,可以推测商人的“天命玄鸟降而生商”神话中的“天命”是后来加上去的,原生神话应该是“玄鸟降而生商”。甲骨文的“风”呈“鸟”形,表明鸟崇拜即风崇拜,“玄鸟生商”即“风生商”。可见商人是以鸟为祖,以风为祖的。
传说始祖神伏羲、女娲皆风姓,表明他们乃风神之后。也就是说,华夏先民乃风的传人。越人是华夏族的主体,伏羲主东方,走在文明前面的良渚人似应崇拜风。
发掘简报对神像作了如下描述:图中“神人”头戴大羽冠,倒梯形脸庞,丰鼻阔口,双目圆睁,两手扶腰间璧状物,两腿盘屈,足呈兽爪状。“神兽(鸟?)”与“神人”完全融为一体,神人的头、冠也可看成是神兽的额,双臂构成神兽的眼眶,腰间的璧状物是兽眼;神人腰腹是兽鼻,裆部形成兽口,兽口中露出四枚尖尖的狼牙;神人的下肢恰为神兽前肢。该类神像构图左右对称,巧妙紧凑,透着浓重的威严与神秘。[7]
仔细观察神像(图4、图5分别为玉琮、玉钺中的神像,图6为考古队绘的玉琮神像),不难发现“神人”是动态的。她的双手正在拨动兽眼,有学者称之为“旋目”,表明眼睛是转动的。神拨动眼睛有何意蕴?
双目所在的位置是双腋。“腋”即“胁”,汉语 “威胁”、“胁迫”、“要胁”、“肘腋之患”等词,透露了先民对腋下的恐惧。这种恐惧也许与原始狩猎或战争中的经验有关,左腋是生命最薄弱的部位。古人“腋”、“肋”不分,细读希伯来人《圣经》中有关“肋骨”、“肋旁”的内容,可以知道,腋是生死的命门。左腋成为先民最惧怕的部位,远古时期袒右服装在世界流行,以无可辩驳的事实告诉人们:这是一个世界性的信仰。
恐惧是宗教的温床,风崇拜以腋下生风,风生万物的教义消除了人们的恐惧。腋下又成为人们崇拜的地方。
甲骨文仅以一个“”字记载了南方神受风而孕从腋下生子的美妙神话。壮族人民的祀神古歌《姆洛甲》也有类似的传说。J.旺西纳说:如果某传说提供的情况能够从其他独立的传说或其他资料中得到证实,这则传说的精确度就大大提高了。两个独立的材料如能相互印证就可以使某种有可能的事成为肯定的事。但必须证实材料的独立性。[8]甲骨文“”与壮族始祖传说是两个独立的材料,它们相互印证,为认识史前宗教信仰提供了确切的依据。以口耳相传的方式保存源自远古的声音,而且不走样,这是世界口传历史的奇迹。
壮人与良渚人同属越人,壮人崇拜风,崇拜腋下,良渚人也应如此。
腋下生子的神话是风崇拜的经典,世界五大洲都曾流传过腋下生子的神话。传说夏人、商人、楚人的始祖均为腋下所生,佛祖也生于腋下。可见先民相信,风神是从腋下创造人类的,只有始祖才生于腋下。
先民相信鸟能飞是因为鸟腋生风。良渚神为人面鸟身,其腋下的“旋目”似风轮,神用双手拨动风轮造“风”。兽面象征风神的威严,羽冠显示风的神圣地位。“四”与“八”是风之数。四方即四风(《圣经》四方的原文是四风),以后又发展为八风。玉琮呈方形,神的脸似方形,象征四方。玉琮的八方均有神像分布,代表八方风神。
一般认为,12号墓出现大玉琮、大玉钺,表明墓主的地位显赫。但有学者指出,与其他墓的陪葬品相比,难以证明12号墓主的地位最高。大玉琮、大玉钺如果不是象征权力,还有何种用意呢?
有人认为是为了显示财富、贿赂鬼神。据姚水荣介绍,反山共出土玉琮22件,多置于墓的中段,正是腰腹部位。[9]据刘斌向记者介绍:12号南北走向的墓坑中,一共出土了700多件玉器,其中有一件重达6.5公斤的神人兽面纹玉琮。这些玉器从头到脚围绕着墓主人,摆放十分讲究,似乎在表达着某种信仰和理念。[10]
反山玉琮多置于墓主的腰腹部位,也就是在腋下附近。这个大玉琮被置于12号墓主头部的左侧,是因为有了更具法力的大玉钺。据牟永抗介绍,钺身大抵和人肩平齐。[11] 从平面图来分析钺的位置应该略下一点,即左腋附近。
玉为法器,辟邪之物。古埃及人认为死者呼吸到新鲜的空气,就能复活。传说伊西丝用拍打翅膀产生的风,填充奥西里斯的嘴和鼻子。大玉琮上的风神是否用造出来的风填充墓主的嘴和鼻子?相对腋下来说,嘴和鼻子有风就能复活的观念是晚出的。大玉钺置于左腋附近,是希望风神在腋下生风,让墓主死而复生。
由于生命的威胁来自左腋,原生的神话是始祖从左腋生子,晚期改为左、右腋或右腋生子。12号墓的两种玉器同置于左边,是腋下崇拜、风崇拜的典型特征。
风是无形的,先民曾以各种自然物来表示风神,起初因为风吹树梢动,乃以树为风神。后来认为牛耳能听风,牛角能生风,又以牛为风神。再后来认为鸟能生风,以鸟为风神(还有羊角生风、虎生风等等)。人形的风神是较晚才出现的。可以推测,良渚神像是风崇拜中晚期的代表。综观世界各地的风神像,此像最为经典。


附图:



图1:大玉琮



图2:大玉钺


图3:冠形器


图4:大玉琮神像




图5:大玉钺神像


图6:大玉琮神像(绘图)






[1] 玉琮,良渚文化,浙江省余杭县反山12号墓,中国记忆——5000年文化展,浙江省博物馆,铁匠铺,http://hi.baidu.com/某铁匠/album/item/25b14fdbf6096fc3b7fd4835.html, 2008-09-3检索。
[2] 浙江省文物考古研究所编:良渚文化玉器,文物出版社,〔日本〕两木出版社,1990年版,第48页。
[3] 余继明编著:中国古玉器图鉴——良渚文化玉器,浙江大学出版社,2001年版,第57页。
[4] 严文明:良渚随笔,文物,1996年第3期。
[5] 帕林德:非洲传统宗教。商务印书馆,1992年版,第21页。
[6] 麦克斯·缪勒著,金泽译:宗教的起源与发展,上海人民出版社,1989版,第146页。
[7] 浙江省文物考古研究所反山考古队,浙江余杭反山良渚墓地发掘简报,文物,1988年第1期。
[8] J.旺西纳:口头传说和方法论。J.基-泽博编辑:非洲通史(第一卷)·编年方法及非洲史前史,中国对外翻译出版公司,1984年版第116页。
[9] 姚水荣:反山墓地与随葬玉器,良渚文化——余杭文史资料第三辑,1987年版,第126-127页。
[10] 良渚遗址发现五千年,良渚,考古,浙江在线,浙江新闻,
http://zjnews.zjol.com.cn/05zjnews/system/2007/11/30/009015549_01.shtml,2008-09-16检索。
[11] 牟永抗:纪念良洁文化遗址发掘五十周年,良渚文化——余杭文史资料第三辑,第18页。

2008年7月30日

为什么指南针又叫指北针?

为什么指南针又叫指北针?
黎显慧


网友在百度上讨论,指南针为什么又叫指北针?大多数人认为只是叫法不同。
网友RT说,一直很奇怪……!或者说指北只是一种习惯?!网友ahwei3说:中国古时候就有指南针、指南车、司南等等。好象对南比较感兴趣。而欧洲人好象对 North 比较感兴趣。他们讲方向时习惯说 “North - South”,不象我们喜欢说“南北”。就是个习惯问题。[1]
是啊,为什么会有尚“南”与尚“北”这两种截然相反的习惯?
方位与信仰关系密切。在宗教仪礼中,祭祀者必须以正面对着最敬仰的神,而不能以背对神。正如古埃及《柏皮的纸草》所说“我不用脊背对着神灵”[2]因此,弄清方位是远古宗教生活中的一件大事。
世界宗教林林总总,神所在的方位并不一致,有的以东,有的以南,有的以西,有的以北,更古老的神是在四角。所以四面八方都是神之所在。
从古埃及文明、两河流域文明、印度、希腊、罗马等文明中,不难发现,人们最敬仰的神是北方神。而在东亚文明圈,人们最敬仰的神是南方神。
英国著名历史学家汤因比曾经断言:较高级的宗教中最年长的也不过只有2500年,最悠久的文明只有5000年。[3]他的分析显然把中国的古老宗教排除在外了。殷墟甲骨文以及各地新石器时代的考古表明,商代以及更早的时期,中国的宗教已经相当成熟。殷墟甲骨文中的“帝”是至高神,具有一神崇拜的性质。而这种一神崇拜的特征早在约5000年的良渚文化时期就体现出来了。
汤因比所说的较高级的宗教是指犹太教。但是他忽略了犹太教中的东方因素。
他曾说:如果能够证明这些重新出土的文明,曾对作为西方文明源泉的犹太文化和古希腊文化作出过贡献,那么它们就有资格被载入史册。[4]寥寥数言,为他的历史研究作了一个界定:狭隘的西方中心论的产物。
埃及学权威华理土·布奇 (E.A.Wallis Budge) 在分析古埃及人和苏美尔人的神灵时指出:“这两位神祇实在太相似,不可能只是单纯的巧合……我们不应该说谁向谁借用神祇,但有一点似乎可以确定:古代埃及和苏美尔的知识阶层都曾向一个共同的、极为古老的文明,借用过神学体系。”[5]
这“极为古老的文明”发生在何方呢?
英国学者埃利奥特•史密斯说:近年来,各地的考古发现说明,有一种文明从埃及延伸到最遥远的中国版图内,又从多瑙河和第聂伯河延伸到印度北部。这是这一广大地域内已知的最早的文明,根据富于特色的彩陶可以很容易地辨认出来。[6]
这“极为古老的文明”发生在中国版图内,至高神之所在。因此,非洲、西亚、南亚、南欧等地的先民以北为正位。
由于中国原生的宗教是风崇拜,在四方风中,先民最崇拜的是南风神。这种信仰可能与文明中心的北移有关。南边是祖先的住地。
而非洲、西亚、南亚、南欧等地的先民最崇拜的是北风神,因为神来自北方。
为了崇拜神,先民做成司南(指南针)。西方则做成指北针。我们朝南拜,他们朝北拜,拜的是同一位神。





[1] 百度知道,http://zhidao.baidu.com/question/17137669.html?fr=qrlhttp://zhidao.baidu.com/question/17776544.html?fr=qrl,2008-05-07检索。[2]〔美〕华理士·布奇著,罗尘译:埃及亡灵书,京华出版社,2001年版,第192页。[3]〔英〕汤因比著,刘北成、郭小凌译:历史研究(修订插图本),上海人民出版社,2000年版,第25页。[4]〔英〕阿诺德·汤因比著:人类与大地母亲·序言,上海人民出版社,1992年版,第3页。[5] 华理土·布奇:古代埃及从神物到神祇,155页。 E.A.Wallis Budge,From Fetish to God in Ancient Egypt,Oxford University Press,1934,p.155.转引自〔英〕汉卡克(Hancock,G)著李永平、汪仲译.上帝的指纹(Fingerprints of The Gods)〔M〕.北京:民族出版社,1991.(p186)[6]〔英〕G . 埃利奥特•史密斯著,李申等译,人类史,社会科学文献出版社,2002年版,第289页。

2008年7月17日

甲骨文中的西方之神(The deity of the West in Oracle)

甲骨文中的西方之神
The deity of the West in Oracle [i]
黎显慧

殷墟甲骨文关于西方神名有两种说法:一为:“西方曰,风曰[ii],一为:“帝于西方曰,风曰[iii] ”应为“”的异体,“”即“”。这两种说法中的方名与风名正好相反,南方方名与风名也是互易的。有观点认为这是笔误。《山海经·大荒西经》:有人名曰石夷,〔西方曰夷〕,来风曰韦,处西北隅,以司日月之长短。[iv]《尚书·尧典》:分命和仲,宅西,曰昧谷。……以殷仲秋。厥民夷。胡厚宣根据这些记载,认为应是“西方曰夷,风曰丰”。于省吾认为:甲骨文中西方名“彝”,而《大荒西经》、《尧典》作“夷”,彝、夷音近字通。
杨树达认为:四方之名乃神名。[v] 斋木哲郎认为:“方”具有明确的神性质。[vi]方名来源于神名,神名来源于信仰。神名是常识,不容易错。举一个不恰当的例子,在极度崇拜毛泽东的时代,将毛泽东误写成其他名字的可能性有多大?即便出现笔误,很容易发现,而且必须更正。在“国之大事,在祀与戎”的商代,这种可能性应该排除,况且是两处都出现所谓的“笔误”。
方名与神名弄混也许与宗教变革有关。
风崇拜是东亚乃至世界普遍流行的原始宗教。远古先民最早崇拜的是四角,而不是四方。

四风和世界[vii]

《圣经·启示录》:此后我看见四位天使站在地的四角,执掌地上四方的风,叫风不吹在地上,海上,和树上。(Rev 7:1

图坦卡蒙的石棺,底比斯国王谷[viii]

古埃及人早期崇拜角,图坦卡蒙石棺的四角有四位女神张开双翼,保护死者。翼能生风,可以为死者提供复活所需的新鲜空气。

玉琮 杭州市余杭区良渚镇瑶山遗址M734出土,中国国家博物馆藏[ix]
良渚玉琮上的神在四角,而不是在四方。通常将玉琮解释为天圆地方,圆即旋,旋生风。玉琮的四角各有一位风神。

指南针纪念碑,珀弗利特,英国诺福克希灵顿广场[x]

指南针的盘面为八角形,八方的位置均在八角(图3)。
许多材料表明,更为古老的观念是重角,轻方的。
四方神是晚出的,先产生的是四角神。四角神最初是同一个神的化身,有如良渚玉琮四角的神都是同一面貌。后来演变为不同的神,逐渐有了各自的名称。由于神名的神圣性和稳定性,方神后来居上,占用了角神的名字。甲骨文记载的不统一,表明神名的重新分配发生在商代。因此,可以说四方神即四角神,西方之神是“”,也是“ ,二者名异实同。
”多释为“彝”。“彝”在古代汉语中,表双手捧丝、米奉献神灵,又为祭祀常用的礼器。据说,表两手执鸡或鸟祭祀。不过,甲骨文的“鸡()”与“鸟”都是图画文字,而“”分明是双手交叉的女子,与“鸡”、“鸟”无涉。甲骨文中还有一个与“”形近的字“”,却未释为“彝”。甲骨文的“风曰”清楚表明“”为西风神。
“彝”与“夷”音同。《北堂书钞》有“风伯名姨”的记载,可见“夷”即风神。“女夷”、“封十八姨”、“风夷”等风神的别名均为“夷”,这并非偶然。甲骨文中两处有关南方之神的记载,一为“”,一为“夷”,可见二者相通。文化传播的迹象表明,“yi”(或yin)是风神最古老、最通用的读音。西方之神与南方之神音近,二者应同源。
 ”的释读尚无一定的说法,多释为“丯”(读若介)。此字有如风刮过树干。甲骨文有“风曰”的记载,表明“”即风神。“丯”与“丰”是否相通,尚难言之。汉语“丰”与 “风”相通,如风采又作丰采,风雅又作丰雅,风姿又作丰姿,风仪又丰仪,风格又作丰格。
风崇拜是木崇拜的继续,重“下”轻“上”是木崇拜的重要特征。 ”以”(木)为主要结构,但突出的是中部,这点与“东()”一样,可见这两个字产生的年代相近。是尚“中”(上、下之中)思想的产物。同时也表明东、西部文化不仅有紧密的联系,而且是同源的。
殷墟卜辞有祭祀“东母”、“西母”的记载,表明东、西方之神在商代仍然是母神。与东方、南方、北方之神相比,“”具有明显的女神特征。
在重根文化的影响下,原生神在树的根部,人们祭祀神是低头俯视。“”被举起,应是尊“上”(天)思想的表露,“”字以其构形表明在天父出现之前,曾流行过天母崇拜。

2008717日初稿,2019年元月13日修改)



[i] 这是网友Ousir先生出的题。
[ii] 王宇信:建国以来甲骨文研究,中国社会科学院,1981年版(图版六)。
[iii] 甲骨文合集,一四二九五。
[iv] 袁珂注:山海经,上海古籍出版社,1985年版,第246-249页。
[v] 杨树达:甲骨文中之四方风名与神名,杨树达文集·积微居甲文说,第78页。
[vi] 方帝考补,《殷都学刊》编辑部选编:甲骨文与殷商文化研究,中州古籍出版社,1992年版,第71页。
[vii] The four winds and the world. By quadralectics,From quadriformisratio.wordpress.com.
[viii] Sarcophagus from the tomb of Tutankhamun, discovered in the Valley of the Kings, By Egyking,Thebes.King Tut Sarcophagus – Paperblog,From en.paperblog.com.
[ix] 中国国家博物馆版权所有。
[x] Compass Monument, Purfleet, Norfolk,Great Britain, square of Hillington. From geograph.org.uk, © Copyright Rob Noble.

2008年7月15日

“贞人说”质疑

“贞人说”质疑

黎显慧

甲骨文断代研究是一项严格的科学研究,近百年来,学者们为此付出了辛勤的劳动,也取得一些成果。
目前甲骨学界通行的分期断代法是以贞人名为核心的(以下简称“贞人说”)。
“贞人说”是董作宾率先提出的。完整的甲骨卜辞一般由四部分组成,即叙辞(或前辞)、命辞(或问辞)、占辞、验辞。叙辞一般为“(干支)卜贞”,如“甲子卜贞”有时在“卜”和“贞”之间还夹着一个字(特殊的有几个字)。从刘鹗、孙诒让到郭沫若都研究过它,或疑之为官名、地名,或以为所贞事类。由于收集的甲骨均非考古发掘,少见完整者,给研究来了困难。
1929年10月,安阳殷墟发掘了大龟四版。卜辞中“卜”与“贞”之间有六个不同的字,董作宾认定其为“贞人”的名字。并认为同一版上的贞人差不多可以说是同时的。他发表了《大龟四版考释》,刊于1931年6月中央研究院历史语言所的《安阳发掘报告》第三期。文中举出第四版卜辞中,“卜”下“贞”上有六个不同的字,并否定了其为地名的可能,明确提出“贞”字前一字是“卜问命龟之人”。他称之为“贞人”,认为同版的贞人都同时代。
1933年董氏又发表了《甲骨文断代研究例》,提出了“因贞人以定时代”之分期断代标准。这时旅居日本的郭沫若一见董氏文章便在《卜辞通纂·后记》中大加称赞,认为董氏所列的有些贞人“与余所见同”。
陈伟湛在《“历组卜辞”的讨论与甲骨文断代研究》中说,“董氏断代学说的基础或核心是贞人说……除非哪位先生把它推翻了,才能说董说已经陈旧,否则,还得老老实实承认董说的核心部分是正确的,其原理现在还是基本适用的。”时至今日,“贞人说”仍然具有权威性,为学者普遍遵循。
董氏的断代学说是以“贞人说”为前提的,这个前提如果成立,那么有“贞人”出现的卜辞,其断代较为便当。不过,包括董作宾本人在内的专家们并未将“贞人”作为有“贞人”卜辞断代的唯一标准。
因为“贞人说”毕竟只是一个假说,这一假说成立的理由并不充分。在各家所整理出来的一百多名“贞人”中同名较多(有些是同字异体),如果将这种现象解释为“异代同名”,“是官名不是私名”。[1]就等于说“卜”与“贞”之间不是贞人名而是官名。如果是官名,实际上就否定了以贞人断代的理论框架。
“贞人说”的提出至今已有七十余载。因为是开创性的工作,出现分歧是非常正常的。但此说似乎并未引起异议。在胡厚宣的《五十年甲骨论著目》中有关贞人的讨论仅收录了一篇(陈窘宪撰写的《贞人质疑》,1933年)。这大致反映出甲骨学界是一致赞同“贞人说”的。
黄奇逸在阐述近一个世纪来甲骨文研究的状况时说,从1898年以来的甲骨学体系是建立在约定主义基础上的。现在学术界通行的甲骨文考释,大都是一种主观的比附。再由这种单个的比附形成约定的整体。所以现在的甲骨学研究,乃是“约定之幕”掩盖下的假象。董作宾《大四版考释》指出的“卜”与“贞”字间的部分,我认为不应是“贞人”(问神者),而应是祭名或祭法。若说它是贞人,按现在学术界否定它是人称中的名,那么它就只能是人称中的姓氏。可是看古籍与所有金文(尤其是殷代金文),都只以名为称谓,绝无以姓氏为称谓者,此与今同。既然姓名都不是,怎么会是贞人呢?[2]
笔者曾于1995年写就一篇小文《“”字新释:初探殷易》[3],就“贞人说”的科学性提出质疑。
所谓的贞人出现在“卜”与“”之间。“”是甲骨卜辞中的常见字。自本世纪初孙怡让在《契文举例》一书中将其考订为“贞”以来,得到甲骨学界的一致赞同。
我认为“”不应释“贞”,贞字从卜,从贝。殷墟甲骨文中“卜()”、“贝()”二字均已产生,常用的构字方法是将二者合在一起,而“”字与“卜”、“贝”二字毫无相似之处。更何况甲骨文中的“贝”字还是一个并未定形字,而“”字则较为成熟,变化不大。还有人认为“”字由“鼎()”字而来,甲骨文中的“鼎”字为象形字,形态多变,也解释不通。
《周礼·春官·大卜》曰:大卜掌《三易》之法,一曰《连山》,二曰《归藏》,三曰《周易》。传说《归藏》乃殷易。殷墟四盘磨遗址出土的由数字组成的甲骨文的破译,证明商代是卜、筮并用的。
来自甲骨文的信息表明,古人特别崇拜风,奉之为神。占风是极古老的占卜方法。《易》本于气,八卦源于八风。
笔者过去认为 “”的构形像卦,将之释为“圭”(古“卦”字)含有臆测的成分。
安徽含山新石器时期遗址出土了刻有四方八位的玉片,陈久金、张敬国认为:“玉片图形表现的内容应为原始八卦”(图1)[4]据他们说,此方心八角形在以前出土的新石器时代遗物中曾多次见到。这方心八角形给人的感觉是那么熟悉,也许是“”字的关系吧。
下面用图画的形式表述:
把玉板中部的方心八角形图案(图2)的左右部分去掉,将所变成的图形(图3)与“”字作比较。如果把“”的中间部分改作方形(图4),效果则更为明显。二者竟然基本相同。方心八角形图案应为“”字的原型。
笔者认为“卜”与“”之间不应是贞人,而是卦名。在已被释读的所谓的贞人名(多数尚未释读)中,与易经卦名相同的有不少,如“旅”、“离”、“巽”、“师”、“亘”、“鼎”等等。还有一些与易经卦名相近,如“遯”、“狗”、“争”、“陟”、 “韦”、“”等等。《尔雅•释言》:“遯”与 “遁”同,“遯”似即“遁”卦。马王堆《帛书》卦名“狗”即“姤”, 所谓“狗”的贞人名,是否即“姤”。《玉篇》:争,讼也。“争”似即“讼”。《尔雅•释诂》陟,升也,“陟 ”似即“升”。还有“韦”似为“革”,“”似为归妹……不过,“卦名说”也只是一种假说,能否成立尚须深入研究。
附图:

图1:凌家滩玉板

图2:凌家滩玉板(局部)


图3:凌家滩玉板(局部)

图4:“”中间部分改作方形





[1] 张永山、罗琨:论历组卜辞的年代,古文字研究,1980年第3辑。历组与宾组卜辞之间的相同人名是一种“历代同名”现象。卜辞中的人名不是私名,而是族名。对相同事类,则认为并不一定是“同卜一事”。因为卜辞中人名是“异代同名”,官职也是世官,一些族氏世代向商王尽同样的义务,这样就形成了在不同王的卜辞中出现相同或相近事类。
[2] 晓钟:走出甲骨学研究“约定之幕”,人大复印报刊资料:先秦、秦汉史,1991.8。[3] 黎显慧:“”字新释——初探殷易,中国文化,第11期,三联出版社。
[4] 陈久金、张敬国:含山出土玉片图形试考,文物,1989.4。